山东省水生生物资源养护管理中心山东省现代化海洋牧场综合管理平台建设项目中标公告

一、采购人：山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心,山东省水生生物资源养护管理中心    地址：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心),山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦17层(山东省水生生物资源养护管理中心)        联系方式：0535-6604905(山东省水生生物资源养护管理中心),0535-6604905(山东省水生生物资源养护管理中心),0535-6604905(山东省水生生物资源养护管理中心)        采购代理机构：海逸恒安项目管理有限公司烟台分公司    地址：山东省省烟台市市莱山区县（区）迎春大街171号润华大厦2号楼20楼        联系方式：0535-6892768二、采购项目名称：山东省现代化海洋牧场综合管理平台建设项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002005058三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	综合管理应用系统采购	山东广为海洋科技有限公司	山东省烟台市莱山区明达西路11号	402万元
B	办公区配套设备采购	烟台九鼎网络科技有限公司	山东省烟台市芝罘区南大街197号	99.897万元
C	机房基础设施采购	山东飞讯电子有限公司	山东省青岛市崂山区株洲路151号	59.69万元

五、评标委员会成员名单：标包A：王鹤涛、刘怀辉、李春媛、窦建强、展杰、标包B：王鹤涛、刘怀辉、李春媛、窦建强、展杰、标包C：王鹤涛、刘怀辉、李春媛、窦建强、展杰六、采购小组成员评审结果：标包A：山东广为海洋科技有限公司（81.53、83.03、90.03、92.73、94.03）、中科软科技股份有限公司（56.21、60.91、65.41、66.81、77.11）、山东艾欧特智慧城市有限公司（56.02、62.42、62.72、64.72、75.72）、烟台云朵软件有限公司（56.3、64.0、64.7、65.0、76.0）、青岛弯弓信息技术有限公司（77.47、80.77、83.27、85.77、92.87）标包B：烟台九鼎网络科技有限公司（86.58、92.58、93.08、94.88、96.58）、山东艾欧特智慧城市有限公司（80.9、81.3、84.2、86.4、87.4）、山东飞讯电子有限公司（71.58、71.98、74.78、74.88、75.58）、山东凌岳智能科技有限公司（74.1、77.4、79.6、80.1、80.6）标包C：山东飞讯电子有限公司（81.3、85.5、87.9、88.0、88.5）、山东艾欧特智慧城市有限公司（67.01、69.01、71.01、73.71、73.71）、烟台云朵软件有限公司（67.45、69.25、71.45、72.95、73.75）、青岛云世纪信息科技有限公司（66.3、68.8、70.8、72.0、72.5）七、公告期限：2020年10月27日 至 2020年10月27日八、采购项目联系方式：        联系人：翟英杰        联系方式：0535-6892768十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东凌岳智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）2、青岛云世纪信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、烟台云朵软件有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、烟台云朵软件有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、青岛弯弓信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、山东飞讯电子有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、山东艾欧特智慧城市有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、山东艾欧特智慧城市有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东艾欧特智慧城市有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、中科软科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）