济宁市主城区内环高架及连接线项目监控系统工程(B包)中标公告 |
一、采购人:济宁市公安局交通警察支队 地址:济宁市任城区吴泰闸路65号(济宁市公安局交通警察支队) |
联系方式:0537-2939041(济宁市公安局交通警察支队) |
采购代理机构:世润德工程项目管理有限公司 地址:山东省青岛市黄岛县(区)长江中路216号城市桂冠2801室 |
联系方式:13605378741 |
二、采购项目名称:济宁市主城区内环高架及连接线项目监控系统工程 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370800202002000520 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | B | 详见招标文件 | 陕西北斗恒星科技发展有限公司 | 西安市更新街13号铭爵大厦1407室 | 2124.152777万元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包B:张基建、寇增桂、李际兵、王杰、曹鑫、郭峰、王强元、臧永达、高奉山、李勇志、朱庆喜、祁林、魏家柱、陈立岗、刘航宇 |
六、采购小组成员评审结果:标包B:陕西北斗恒星科技发展有限公司(77.84、78.84、79.84、79.84、79.84、79.84、79.84、79.84、79.84、79.84、80.84、81.84、81.84、81.84、81.84)、山东中安科技股份有限公司(62.88、62.88、62.88、63.88、63.88、63.88、63.88、64.88、64.88、64.88、64.88、64.88、64.88、64.88、65.88)、西安翔迅科技有限责任公司(54.41、54.41、54.41、54.41、54.41、54.41、54.41、54.41、55.41、55.41、56.41、57.41、57.41、57.41、58.41)、青岛海信网络科技股份有限公司(71.33、71.33、72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、72.33、74.33、74.33、75.33、75.33)、南京恒天伟智能技术有限公司(63.87、64.87、64.87、64.87、64.87、64.87、64.87、64.87、64.87、64.87、64.87、65.87、65.87、65.87、66.87)、天元建设集团有限公司(71.28、71.28、72.28、73.28、73.28、73.28、74.28、74.28、74.28、75.28、75.28、75.28、75.28、75.28、75.28)、南京东大智能化系统有限公司(73.94、75.94、76.94、78.94、78.94、78.94、78.94、78.94、80.94、80.94、80.94、81.94、82.94、82.94、82.94)、江苏航天大为科技股份有限公司(71.37、72.37、72.37、72.37、76.37、78.37、78.37、78.37、78.37、78.37、79.37、82.37、84.37、84.37、84.37)、北京东华合创科技有限公司(57.65、59.65、59.65、59.65、59.65、59.65、59.65、59.65、59.65、59.65、59.65、60.65、60.65、60.65、62.65)、北京中盛国华工程技术有限公司(67.5、68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、68.5、69.5、69.5、71.5、72.5)、山东力盟电力电子有限公司(56.31、58.31、58.31、58.31、59.31、59.31、59.31、59.31、59.31、59.31、59.31、59.31、59.31、60.31、60.31)、北京泰豪智能工程有限公司(69.69、71.69、72.69、73.69、73.69、80.69、81.69、82.69、82.69、83.69、83.69、84.69、84.69、84.69、84.69)、日海通信服务有限公司(56.45、56.45、57.45、58.45、58.45、58.45、58.45、58.45、58.45、58.45、58.45、58.45、59.45、59.45、63.45)、智联信通科技股份有限公司(61.55、61.55、62.55、63.55、63.55、63.55、64.55、64.55、64.55、64.55、64.55、64.55、64.55、64.55、66.55) |
七、公告期限:2021年1月17日 至 2021年1月19日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:宋威 联系方式:13605378741 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、山东力盟电力电子有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
2、天元建设集团有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
3、智联信通科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
4、青岛海信网络科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
5、北京中盛国华工程技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
6、南京东大智能化系统有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
7、山东中安科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
8、日海通信服务有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
9、南京恒天伟智能技术有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
10、江苏航天大为科技股份有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
11、北京泰豪智能工程有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
12、西安翔迅科技有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |
13、北京东华合创科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合评分低) |