莘县中小学、幼儿园校舍消防安全评估及消防设施采购项目中标公告 |
| 一、采购人：莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局,莘县教育和体育局 地址：山东省聊城市莘县 |
| 联系方式：06357137739 |
| 采购代理机构：山东正信招标有限责任公司 地址：山东省聊城市开发区县（区）东昌路159号 |
| 联系方式：张新艳16606356339 |
| 二、采购项目名称：莘县中小学、幼儿园校舍消防安全评估及消防设施采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371522202002000270 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 详见招标文件 | 鲁丹建设集团有限公司 | 菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室 | 2752017.46元（联合体成员：天尚设计集团有限公司） | | 10 | 详见招标文件 | 河南港津建筑工程有限公司 | 林州市原康镇政府南二楼 | 2110480元（联合体成员：中联合创设计有限公司） | | 11 | 详见招标文件 | 聊城市嘉越消防工程有限公司 | 山东省聊城市东昌府区柳园办事处闸口西大码头10号 | 674050元（联合体成员：中凡国际工程设计有限公司） | | 12 | 详见招标文件 | 山东华岳消防安装有限公司 | 山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大科技园5号楼5层510室 | 1365836.77元（联合体成员：聊城市华鲁建筑设计院有限公司） | | 13 | 详见招标文件 | 山东省保安器材有限公司 | 济南市泺源大街229号金龙大厦西楼15层 | 1545007.65元 | | 14 | 详见招标文件 | 榕消建设集团有限公司 | 福州市闽侯县上街镇高新大道1-1号中海寰宇天下42#楼12层1202办公-1 | 656925元（联合体成员：首辅工程设计有限公司） | | 2 | 详见招标文件 | 山东益通安装有限公司 | 肥城市孙伯大街34号 | 2595040元（联合体成员：山东强力消防工程有限公司） | | 3 | 详见招标文件 | 林竣建设有限公司 | 林州市原康镇政府院内 | 2112220.77元（联合体成员：山东中孚建筑设计有限公司） | | 4 | 详见招标文件 | 山东聚茂建筑工程有限公司 | 聊城市东昌府区新区办事处水晶公寓426号 | 1387584.43元（联合体成员：山东省方圆经纬设计集团有限公司） | | 5 | 详见招标文件 | 山东东岳消防工程有限公司 | 聊城市东昌东路177号 | 519801.2元（联合体成员：山东省方圆经纬设计集团有限公司） | | 6 | 详见招标文件 | 国宏消防工程集团有限公司 | 泰安市畔河路31号院内 | 877000元 | | 7 | 详见招标文件 | 山东华尔泰建筑工程有限公司 | 山东省济南市高新区新乐大街三庆齐盛广场5号楼2301-2306室 | 4369015.64元 | | 8 | 详见招标文件 | 兴润建设集团有限公司 | 山东省肥城市祥山大街216号 | 1596512元（联合体成员：山东星海规划设计有限公司） | | 9 | 详见招标文件 | 河南益友建设工程有限公司 | 汤阴县宜沟镇宜昌路中段路南 | 2193032.66元（联合体成员：山东华科规划建筑设计有限公司） |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包10：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包11：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包12：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包13：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包14：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包2：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包3：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包4：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包5：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包6：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包7：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包8：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳、标包9：李伟生、杜新华、申占军、赵玉红、杨树芳 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：鲁丹建设集团有限公司（87.76、89.06、89.06、89.26、89.28）、林竣建设有限公司（87.53、88.83、88.83、89.03、89.33）、山东聚茂建筑工程有限公司（87.43、88.63、88.73、88.93、89.3）标包10：河南港津建筑工程有限公司（87.17、87.84、88.17、88.17、88.37）、河南益友建设工程有限公司（87.67、87.99、88.47、88.67、89.37）、河南岭煊建设工程有限公司（86.9、87.2、87.57、87.6、87.9）标包11：聊城市嘉越消防工程有限公司（86.79、87.59、87.89、88.29、88.59）、兴润建设集团有限公司（87.18、88.28、88.38、88.75、88.88）、榕消建设集团有限公司（85.69、86.99、87.19、87.29、87.59）标包12：山东华岳消防安装有限公司（88.0、88.2、88.25、88.6、88.9）、山东益通安装有限公司（87.89、87.89、88.09、88.59、88.89）、山东华尔泰建筑工程有限公司（87.69、87.84、87.89、88.29、88.59）标包13：山东省保安器材有限公司（87.4、87.5、87.9、88.02、88.2）、国宏消防工程集团有限公司（87.53、87.53、87.93、88.33、88.33）、山东东岳消防工程有限公司（87.73、88.33、88.43、88.58、88.63）、河南省海浪消防设备有限公司（86.96、87.06、87.66、87.76、87.86）标包14：榕消建设集团有限公司（85.68、86.98、87.18、87.28、87.58）、兴润建设集团有限公司（87.2、88.3、88.4、88.77、88.9）、聊城市嘉越消防工程有限公司（86.78、87.58、87.88、88.28、88.58）标包2：山东益通安装有限公司（88.4、88.4、88.6、89.1、89.4）、山东华尔泰建筑工程有限公司（88.19、88.34、88.39、88.79、89.09）、山东华岳消防安装有限公司（87.99、88.19、88.24、88.59、88.89）标包3：林竣建设有限公司（87.56、88.86、88.86、89.06、89.36）、鲁丹建设集团有限公司（87.89、89.19、89.19、89.39、89.41）、山东聚茂建筑工程有限公司（87.45、88.65、88.75、88.95、89.32）标包4：山东聚茂建筑工程有限公司（87.44、88.64、88.84、88.94、89.26）、鲁丹建设集团有限公司（86.69、87.69、87.8、87.89、87.99）、林竣建设有限公司（87.94、88.64、88.84、89.04、89.24）标包5：山东东岳消防工程有限公司（87.7、88.3、88.4、88.55、88.6）、山东省保安器材有限公司（87.3、87.4、87.8、87.92、88.1）、国宏消防工程集团有限公司（87.49、87.49、87.89、88.29、88.29）、河南省海浪消防设备有限公司（87.0、87.1、87.7、87.8、87.9）标包6：国宏消防工程集团有限公司（87.55、87.55、87.95、88.35、88.35）、山东省保安器材有限公司（87.36、87.46、87.86、87.98、88.16）、山东东岳消防工程有限公司（87.72、88.32、88.42、88.57、88.62）、河南省海浪消防设备有限公司（87.03、87.13、87.73、87.83、87.93）标包7：山东华尔泰建筑工程有限公司（88.19、88.34、88.39、88.79、89.09）、山东益通安装有限公司（88.39、88.39、88.59、89.09、89.39）、山东华岳消防安装有限公司（87.98、88.18、88.23、88.58、88.88）标包8：兴润建设集团有限公司（87.18、88.28、88.38、88.75、88.88）、聊城市嘉越消防工程有限公司（86.79、87.59、87.89、88.29、88.59）、榕消建设集团有限公司（85.7、87.0、87.2、87.3、87.6）标包9：河南益友建设工程有限公司（87.66、87.98、88.46、88.66、89.36）、河南岭煊建设工程有限公司（86.9、87.2、87.57、87.6、87.9）、河南港津建筑工程有限公司（87.16、87.83、88.16、88.16、88.36） |
| 七、公告期限：2021年1月21日 至 2021年1月21日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东正信招标有限责任公司 联系方式：张新艳16606356339 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、林竣建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 2、山东聚茂建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 3、山东华尔泰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、山东华岳消防安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 5、山东聚茂建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、鲁丹建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 7、林竣建设有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 8、鲁丹建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、山东省保安器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 10、河南省海浪消防设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、国宏消防工程集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 12、河南省海浪消防设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东东岳消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 14、山东省保安器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、山东华岳消防安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 16、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 17、聊城市嘉越消防工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 18、榕消建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 19、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 20、河南港津建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 21、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 22、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 23、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 24、榕消建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 25、山东益通安装有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 26、山东华尔泰建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 27、国宏消防工程集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 28、河南省海浪消防设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 29、山东东岳消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 30、聊城市嘉越消防工程有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
| 31、兴润建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中） |
