泰山学院智慧教室建设采购项目成交公告 |
| 一、采购人：泰山学院,泰山学院,泰山学院 地址：山东省泰安市迎宾大道中段泰山学院国资处(泰山学院),山东省泰安市迎宾大道中段泰山学院国资处(泰山学院),山东省泰安市迎宾大道中段泰山学院国资处(泰山学院) |
| 联系方式：0538-6715159(泰山学院),0538-6715159(泰山学院),0538-6715159(泰山学院) |
| 采购代理机构：山东盛和招标代理有限公司 地址：山东省青岛市市北区县（区）敦化路138号西王大厦23A01室 |
| 联系方式：15153117917 |
| 二、采购项目名称：泰山学院智慧教室建设采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102008431 |
| 三、公告发布日期：2021年9月7日 |
| 四、成交日期：2021年9月18日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A1 | 显示设备 | 泰安众兴同力电子科技有限公司 | 山东省泰安市岱岳区（泰安光彩大市场1区16#25号） | 61.6 万元 | | A2 | 研讨型教室及控制中心设备 | 济南维澳德电子技术有限公司 | 山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-1411室 | 179.7 万元 | | A3 | 阶梯教室设备 | 济南维澳德电子技术有限公司 | 山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-1411室 | 81.2 万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A1：赵西舜、李玉珍、梁更、标包A2：赵西舜、李玉珍、梁更、标包A3：赵西舜、李玉珍、梁更 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A1：泰安众兴同力电子科技有限公司（98.14、99.14、100.14）、济南铭路电子技术有限公司（88.15、91.15、91.15）、山东正大电器安装工程有限公司（93.03、93.03、99.03）、山东艾维森智能科技有限公司（96.07、96.07、98.07）、泰安声光电器安装工程有限公司（79.11、81.11、86.11）标包A2：济南维澳德电子技术有限公司（91.38、94.38、95.38）、山东敏行电子有限公司（86.72、86.72、87.72）、济南普安商贸有限公司（79.13、83.13、84.13）、山东圣明昊信息工程有限公司（82.65、88.65、90.65）、山东博翔信息科技有限公司（84.0、89.0、90.0）标包A3：济南维澳德电子技术有限公司（92.65、95.65、95.65）、山东敏行电子有限公司（88.0、91.0、91.0）、济南普安商贸有限公司（81.65、85.65、86.65） |
| 九、公告期限：2021年9月20日 至 2021年9月23日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东盛和招标代理有限公司 联系方式：15153117917 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、济南铭路电子技术有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 2、济南昌博三维科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 3、山东正大电器安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 4、济南创想时代信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 5、山东大贤智能技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 6、山东雷王信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 7、山东敏行电子有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 8、泰安声光电器安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 9、山东艾维森智能科技有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 10、济南普安商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、济南昌博三维科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 12、山东博翔信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、山东正大电器安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 14、山东圣明昊信息工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 15、北京市博汇科技股份有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） |
| 16、济南创想时代信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 17、山东大贤智能技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 18、山东敏行电子有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 19、山东雷王信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 20、泰安众兴同力电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 21、山东艾维森智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 22、济南昌博三维科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 23、山东正大电器安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 24、山东博翔信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 25、山东圣明昊信息工程有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 26、北京市博汇科技股份有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 27、济南创想时代信息技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 28、山东敏行电子有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 29、山东大贤智能技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 30、山东雷王信息科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 31、济南普安商贸有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 32、泰安众兴同力电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
| 33、山东艾维森智能科技有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件） |
