推广 热搜: 服务器  广东  系统集成  北京  信息化  系统  项目  江苏  led  系统集 

山东省交通运输厅业务系统维护采购中标公告

  • 发布日期:2020-07-24 09:00
详细说明
公告概要:
公告信息:
采购项目名称山东省交通运输厅业务系统维护采购
品目

采购单位山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心
行政区域山东省公告时间2020年07月23日 17:17
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称海逸恒安项目管理有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
山东省交通运输厅业务系统维护采购成交公告
一、采购人:山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心,山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心    地址:济南舜耕路21号(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心)        联系方式:85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心),85693921(山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心)        采购代理机构:海逸恒安项目管理有限公司    地址:山东省济南市高新区县(区)舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18        联系方式:0531-82661880二、采购项目名称:山东省交通运输厅业务系统维护采购        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002003394三、公告发布日期:2020年7月10日四、成交日期:2020年7月23日五、采购方式:竞争性磋商六、成交情况:
标包货物服务名称供应商名称地址成交结果
1山东省交通运输厅视频会议音响系统和办公楼1楼大屏系统维护 山东和承信息科技有限公司 济南市历下区解放路30-1号国华经典1-2-501 7.38万元 
2山东省交通运输厅应急指挥大屏维护 山东和承信息科技有限公司 济南市历下区解放路30-1号国华经典1-2-501 42.8万元 
3山东省交通运输厅业务机房基础环境维护 山东海洛斯信息科技有限公司 济南市历下区山大路47号数码港大厦3-903室 35.6万元 
4山东省交通运输厅一体化安全网关维护 山东锐科网络技术有限公司 济南市历下区花园庄东路16号数码港4号楼4-901 21.8万元 
5山东省交通运输厅业务系统服务器等硬件维护 山东川润信息技术有限公司 山东省济南市高新区颖秀路2755号同缘大厦509室 20.79万元 
6山东省交通运输厅应急系统应用软件维护 天津市高速公路科技发展有限公司 天津市华苑产业园区梓苑路5号 26.48万元 
7山东省交通运输厅政务系统基础环境维护 山东景运信息科技有限公司 济南市历下区经十路东首科院路19号 139.2万元 
8山东省交通运输厅政务系统安全服务 山东维平信息安全测评技术有限公司 济南市高新区齐鲁软件园大厦202室 27.92万元 
9山东省交通运输厅应急会商会议系统维护 济南威科特嘉数码科技有限公司 济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建808室 6.4万元 
七、采购小组成员名单:标包1:马新明、杨公平、李翔、标包2:马新明、杨公平、李翔、标包3:马新明、杨公平、李翔、标包4:马新明、杨公平、李翔、标包5:马新明、杨公平、李翔、标包6:马新明、杨公平、马嘉川、标包7:马新明、杨公平、李翔、标包8:马新明、杨公平、李翔、标包9:马新明、杨公平、李翔八、采购小组成员评审结果:标包1:山东和承信息科技有限公司(79.0、83.0、86.0)、山东仁智信息工程有限公司(64.76、69.76、69.76)、山东泰华电子科技有限公司(70.46、73.46、74.46)标包2:山东和承信息科技有限公司(78.0、82.0、82.0)、山东仁智信息工程有限公司(68.95、69.95、71.95)、山东泰华电子科技有限公司(72.91、74.91、76.91)标包3:山东海洛斯信息科技有限公司(79.0、84.0、87.0)、济南意华伟业科技有限公司(63.97、65.97、69.97)、山东利升信息工程有限公司(63.96、65.96、70.96)标包4:山东锐科网络技术有限公司(73.0、77.0、81.0)、济南一豪信息技术有限公司(62.94、63.94、66.94)、济南广佳电子有限公司(65.95、68.95、69.95)标包5:山东川润信息技术有限公司(84.0、85.0、88.0)、山东思盟电子科技有限公司(65.96、65.96、66.96)、山东舜水信息科技有限公司(75.98、77.98、78.98)标包6:天津市高速公路科技发展有限公司(81.48、87.48、88.48)、山东景运信息科技有限公司(77.0、80.0、83.0)、山东川润信息技术有限公司(74.51、78.51、81.51)标包7:山东景运信息科技有限公司(85.0、90.0、90.0)、济南索玛软件有限公司(67.99、68.99、68.99)、北京中科汇联科技股份有限公司(67.39、67.39、69.39)标包8:山东维平信息安全测评技术有限公司(83.42、87.42、89.42)、青岛速科评测实验室有限公司(69.0、70.0、71.0)、山东道普测评技术有限公司(72.39、72.39、74.39)标包9:济南威科特嘉数码科技有限公司(68.0、72.0、73.0)、济南新星伟业影视器材有限公司(65.95、65.95、65.95)、济南索捷电子科技有限公司(65.31、66.31、67.31)九、公告期限:2020年7月24日 至 2020年7月24日十、采购项目联系方式:        联系人:刘贤军        联系方式:0531-82661880十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东仁智信息工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、山东仁智信息工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)3、山东泰华电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、山东泰华电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)5、山东思盟电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)6、北京中科汇联科技股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)7、山东舜水信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)8、济南索玛软件有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、山东道普测评技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)10、青岛速科评测实验室有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)11、济南一豪信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、济南广佳电子有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、山东川润信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)14、山东景运信息科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、济南意华伟业科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)16、山东利升信息工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)17、济南索捷电子科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)18、济南新星伟业影视器材有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
0相关评论
 
 
最新招标

网站首页  |  付款方式  |  版权隐私  |  使用协议  |  联系方式  |  关于我们  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备11008917号-2  |