枣庄市智慧环保综合监管平台建设项目中标公告 |
一、采购人:枣庄市生态环境局机关,枣庄市生态环境局机关 地址:枣庄市新城区和谐路568号 |
联系方式:周科长0632-3331609 |
采购代理机构:山东欣然项目管理有限公司 地址:山东省枣庄市市中区华派生活广场3楼3351室 |
联系方式:王工18763277667 |
二、采购项目名称:枣庄市智慧环保综合监管平台建设项目 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP370400202002000063 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A | 枣庄市智慧环保综合监管平台建设部分污染源监控项目 | 北京雪迪龙科技股份有限公司 | 北京市昌平区高新三街3号 | 15900000元 | B | 枣庄市智慧环保综合监管平台建设智慧平台支撑项目 | 软通动力信息技术有限公司 | 天津自贸试验区(空港经济区)东七道2号中兴产业基地7号楼402 | 15800000元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包A:谢昌雷、邹东升、孙永芳、李殿环、于夏夏、孙洪涛、马召坤、标包B:谢昌雷、邹东升、孙永芳、李殿环、于夏夏、马召坤、孙洪涛 |
六、采购小组成员评审结果:标包A:北京雪迪龙科技股份有限公司(84.0、90.0、91.0、91.0、92.0、94.0、96.7)、青岛路博宏业环保技术开发有限公司(18.62、18.92、22.62、22.62、23.62、23.62、26.62)、宇星科技发展(深圳)有限公司(31.85、32.85、34.85、35.85、35.85、36.85、40.85)、山东益源环保科技有限公司(41.48、43.48、44.48、44.98、45.48、45.48、47.48)标包B:软通动力信息技术有限公司(78.38、79.38、81.84、85.08、85.68、86.5、88.46)、北京思路创新科技有限公司(65.79、66.09、66.09、67.69、68.69、69.93、72.79)、东华软件股份公司(57.06、57.06、58.06、58.86、61.86、62.28、65.46)、济南沃克尔实业有限公司(38.7、43.2、43.4、43.4、45.2、47.8、50.8)、聚光科技(杭州)股份有限公司(73.28、73.38、75.48、76.48、77.18、78.0、78.78)、宇星科技发展(深圳)有限公司(56.48、60.48、62.19、62.48、62.78、63.48、69.28)、山东金叶物联网技术发展股份有限公司(43.14、45.94、46.24、47.54、49.01、49.84、51.14)、北京中软国际信息技术有限公司(64.64、66.0、67.64、67.94、69.54、72.44、76.94)、中节能天融科技有限公司(63.4、66.3、67.9、68.46、69.4、69.9、72.5)、深圳中兴网信科技有限公司(71.28、74.78、75.68、75.68、77.85、78.28、84.87)、罗克佳华科技集团股份有限公司(72.37、76.3、76.77、77.07、80.97、86.77、90.17)、中科天宇软件有限公司(46.5、48.4、50.0、50.5、50.88、51.2、56.7) |
七、公告期限:2020年7月25日 至 2020年7月27日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:山东欣然项目管理有限公司 联系方式:18763277667 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、聚光科技(杭州)股份有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
2、中节能天融科技有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
3、深圳中兴网信科技有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
4、罗克佳华科技集团股份有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
5、山东益源环保科技有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
6、宇星科技发展(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
7、宇星科技发展(深圳)有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
8、山东金叶物联网技术发展股份有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
9、北京思路创新科技有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
10、青岛世纪万邦信息技术有限公司:资格审查未通过(其他情形详见附件) |
11、东华软件股份公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
12、北京中软国际信息技术有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
13、青岛超越科技发展有限公司:资格审查未通过(其他情形详见附件) |
14、青岛路博宏业环保技术开发有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
15、中科天宇软件有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |
16、济南沃克尔实业有限公司:评审得分较低(其他情形详见附件) |