推广 热搜: 服务器  广东  系统集成  北京  信息化  系统  项目  江苏  led  系统集 

济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目采购中标公告

  • 发布日期:2020-08-13 08:55
详细说明
公告概要:
公告信息:
采购项目名称济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目采购
品目

采购单位中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会,中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会,中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会
行政区域济南市公告时间2020年08月12日 20:12
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会,中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会,中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东嘉信建设管理咨询有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目采购中标公告
一、采购人:中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会,中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会,中国共产党济南市钢城区委员会政法委员会    地址:济南市钢城区府前大街27号        联系方式:陶善俊0531-75646266        采购代理机构:山东嘉信建设管理咨询有限公司    地址:山东省济南市莱芜县(区)鹏泉东大街68号嘉信大厦        联系方式:刘晓璐0531-76228188二、采购项目名称:济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目采购        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370117202002000079三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目采购(A包) 中国移动通信集团山东有限公司 济南市经十路20569号 19523205.00元 
B济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目采购(B包) 中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司 莱芜市大桥南路1号 11929900.00元 
C济南市钢城区智能数据采集与大数据研判平台项目监理服务采购 北京中保天和信息科技有限公司 北京市东城区和平里7区16号楼院561室 188000.00元 
五、评标委员会成员名单:标包A:徐新艳、王希峰、杨洪万、于富强、陶善俊、标包B:徐新艳、王希峰、杨洪万、于富强、陶善俊、标包C:徐新艳、王希峰、杨洪万、于富强、陶善俊六、采购小组成员评审结果:标包A:中国移动通信集团山东有限公司(33.0、33.0、34.8、36.0、37.0)、中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司(28.0、29.0、30.0、30.8、32.0)、中国铁塔股份有限公司莱芜分公司(25.0、29.0、30.0、31.0、31.5)标包B:中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司(39.0、41.8、43.0、44.0、44.0)、中国移动通信集团山东有限公司(32.5、34.0、36.8、38.0、43.0)、中国电信集团有限公司济南分公司(28.0、30.8、32.0、33.0、35.0)、中国铁塔股份有限公司莱芜分公司(31.0、32.0、33.0、34.0、35.5)标包C:北京中保天和信息科技有限公司(43.5、46.5、47.0、47.5、48.0)、山东正中信息技术股份有限公司(45.5、46.0、46.0、49.0、49.0)、山东米迦勒智能科技有限公司(32.5、33.0、34.0、36.5、37.5)、济南时安工程咨询有限公司(36.0、38.0、38.0、40.0、43.0)七、公告期限:2020年8月13日 至 2020年8月13日八、采购项目联系方式:        联系人:山东嘉信建设管理咨询有限公司        联系方式:0531-76228188十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)2、济南时安工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)3、中国移动通信集团山东有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)4、山东正中信息技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)5、中国铁塔股份有限公司莱芜分公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)6、山东米迦勒智能科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)7、中国铁塔股份有限公司莱芜分公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)8、中国电信集团有限公司济南分公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低无)
0相关评论
 
 
最新招标

网站首页  |  付款方式  |  版权隐私  |  使用协议  |  联系方式  |  关于我们  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备11008917号-2  |