聊城市东昌府区中等职业教育学校现代职业教育新型人才培养实训基地跨专业计算机仿真实训教室、跨专业综合智能实训室设施采购项目中标公告

一、采购人：聊城市东昌府区中等职业教育学校,聊城市东昌府区中等职业教育学校    地址：山东省聊城市柳园北路65号(聊城市东昌府区中等职业教育学校)        联系方式：06358323103(聊城市东昌府区中等职业教育学校)        采购代理机构：山东金润建设咨询有限公司聊城分公司    地址：山东省聊城市东昌府区县（区）光岳南路38号        联系方式：18006354290二、采购项目名称：聊城市东昌府区中等职业教育学校现代职业教育新型人才培养实训基地跨专业计算机仿真实训教室、跨专业综合智能实训室设施采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371502202002000125三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	跨专业计算机仿真实训教室	山东未来教育装备有限公司	山东省济南市高新区工业南路55号未来城13号楼704室	159.945万元
B	跨专业综合智能实训室	山东未来教育装备有限公司	山东省济南市高新区工业南路55号未来城13号楼704室	99.58万元

五、评标委员会成员名单：标包A：陈鲁民、孙靖怡、王振铎、韩珂、刘崇景、标包B：陈鲁民、孙靖怡、王振铎、韩珂、刘崇景六、采购小组成员评审结果：标包A：山东未来教育装备有限公司（89.16、90.66、92.76、93.06、94.56）、山东腾聪信息技术有限公司（72.08、73.38、73.88、75.08、76.38）、北京智捷伟讯科技有限公司（79.9、80.0、82.5、83.4、86.0）、北京中防视信科技有限公司（74.97、75.17、76.57、78.47、79.27）、北京信达慧通科技有限公司（72.91、74.11、75.61、75.91、76.01）标包B：山东未来教育装备有限公司（90.5、92.5、92.7、94.0、94.6）、山东盈升电子科技有限公司（82.04、84.64、85.34、86.74、89.94）、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司（87.97、90.07、90.77、90.97、90.97）、山东腾聪信息技术有限公司（71.08、72.98、73.78、76.18、76.28）、北京中防视信科技有限公司（65.12、71.52、71.52、72.02、72.92）、郑州云恒永动信息技术有限公司（81.8、84.2、85.9、89.7、90.6）、北京信达慧通科技有限公司（67.85、69.05、70.65、71.45、72.35）七、公告期限：2020年9月17日 至 2020年9月17日八、采购项目联系方式：        联系人：郑雯雯        联系方式：18006354290十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、山东腾聪信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东鑫聚杰信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）3、北京智捷伟讯科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）4、北京中防视信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、北京信达慧通科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、山东盈升电子科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、郑州云恒永动信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、北京中鸿网略教育技术有限公司：评审得分较低（其他情形未递交响应文件）9、山东腾聪信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）10、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）11、北京信达慧通科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、山东鑫聚杰信息科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）13、北京中防视信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）