推广 热搜: 服务器  广东  系统集成  北京  信息化  系统  项目  江苏  led  系统集 

潍坊市农村饮水安全信息化巩固提升项目中标公告

  • 发布日期:2020-10-13 18:42
详细说明
公告概要:
公告信息:
采购项目名称潍坊市农村饮水安全信息化巩固提升项目
品目

采购单位潍坊市水利局,潍坊市水利局
行政区域潍坊市公告时间2020年09月30日 20:19
评审专家名单详见公告正文
总中标金额详见公告正文
联系人及联系方式:
项目联系人详见公告正文
项目联系电话详见公告正文
采购单位潍坊市水利局,潍坊市水利局
采购单位地址详见公告正文
采购单位联系方式详见公告正文
代理机构名称山东恒诚信工程项目管理有限公司
代理机构地址详见公告正文
代理机构联系方式详见公告正文
潍坊市农村饮水安全信息化巩固提升项目中标公告
一、采购人:潍坊市水利局,潍坊市水利局    地址:潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦21楼(潍坊市水利局),潍坊市高新区东风东街6396号阳光大厦21楼(潍坊市水利局)        联系方式:0536-8091932(潍坊市水利局),0536-8091932(潍坊市水利局)        采购代理机构:山东恒诚信工程项目管理有限公司    地址:山东省济宁市北湖省级旅游度假区县(区)新城发展B座号14层        联系方式:0536-8698259二、采购项目名称:潍坊市农村饮水安全信息化巩固提升项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370700202002000474三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
A潍坊市农村饮水安全信息化巩固提升项目 山东锋士信息技术有限公司 济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园6号楼(创业广场D座)B515房间 1399万元 
B潍坊市农村饮水安全信息化巩固提升项目监理 潍坊衡星信息工程监理有限公司 潍坊市高新区软件园置城世贸中心A座1203-9 36.5万元 
五、评标委员会成员名单:标包A:李文军、尚凡成、翟纯涛、刘信儒、李长生、刘世磊,焦敬慧、焦敬慧、标包B:李文军、尚凡成、翟纯涛、刘信儒、李长生、刘世磊、焦敬慧六、采购小组成员评审结果:标包A:山东锋士信息技术有限公司(92.72、95.22、95.22、95.22、95.22、95.22、95.22)、积成电子股份有限公司(62.07、66.07、68.57、71.07、73.57、73.57、76.07)、浙江宝兴智慧城市建设有限公司(55.43、57.93、65.43、65.43、65.43、65.43、67.93)、西安元成建筑工程有限公司(48.65、52.65、52.65、57.65、62.65、62.65、62.65)、民安建筑安装工程集团有限公司(52.04、54.54、57.04、57.04、62.04、62.04、64.54)标包B:潍坊衡星信息工程监理有限公司(77.91、78.91、87.91、87.91、89.91、91.91、91.91)、山东正中信息技术股份有限公司(37.7、40.7、41.7、50.7、53.7、55.7、59.7)、山东赛宝电子信息工程有限责任公司(49.84、49.84、53.84、54.84、56.84、63.84、65.84)、北斗启星(山东)物联网科技有限公司(50.0、53.0、54.0、61.0、64.0、64.0、72.0)七、公告期限:2020年10月1日 至 2020年10月9日八、采购项目联系方式:        联系人:山东恒诚信工程项目管理有限公司        联系方式:0536-8698259十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、山东赛宝电子信息工程有限责任公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)2、山东正中信息技术股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)3、北斗启星(山东)物联网科技有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)4、山东冠通智能科技有限公司:符合性审查未通过(其他情形未解密投标文件)5、西安元成建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)6、民安建筑安装工程集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)7、浙江宝兴智慧城市建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)8、积成电子股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低评审得分较低)
0相关评论
 
 
最新招标

网站首页  |  付款方式  |  版权隐私  |  使用协议  |  联系方式  |  关于我们  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备11008917号-2  |