日前，在博鳌论坛上，李开复大谈云存储，他说：“网络数据存在大公司，比放在自己身边更安全”。李开复的观点认为，将资料存储在手机、硬盘、电脑中，这些存储介质不但容易遗失，更容易被人进行数据恢复，导致诸如“艳照门”之类的泄密事件频发，而存放在大公司的云上，有高端的技术和公司影响力做保证，就安全得多。
博鳌李开复力挺“云”，质疑数据恢复行业
李开复的这一言论得到了IT业界一些人的支持，他们坚信，云技术的兴起必然会引领未来的发展趋势，而本地存储的不安全性终将令大众望而生畏，同时，他们举例论证了对本地存储的怀疑。
那么，本地存储的不安全性究竟表现在哪里呢？
这就不得不提到近年来飞速发展的数据恢复行业，单就数据恢复技术本身而言，其对于抢救因存储介质发生故障导致的数据丢失情况，具有非常积极的作用，在极大程度上帮助各级机关、企事业单位、个人减小或者避免了因数据丢失带来的损失。
然而，也许正是因为数据恢复行业的前景大好，发展势头过猛，才导致了数据恢复市场鱼龙混杂：无专业资质的小店四处林立；行业内收费标准不统一，任意喊价；在客户维修手机或者电脑过程中，对客户私密数据进行恶意数据恢复，并大肆宣扬或谋取暴利等，这就让大众对数据恢复市场“心有余悸”。
数据恢复市场混乱导致本地存储备受质疑
但是，对于李开复的观点，绝大部分业内人士并不赞同，他们认为，虽然云技术的出现是IT 界的一次大革命，但就数据安全而言，云存储的安全性只是作用于不轻易丢失数据，而从不泄露的角度来讲，它却不如本地存储，其一是网络威胁普遍存在，其二是数据恢复市场正在逐步规范。
近段时期，我们经常看到各种泄密事件层出不穷，从索尼公司泄密，到CSDN数据库泄露，再到近期的一号店数据库泄密等，随着这些网络“泄密门”的不断升级，网络数据安全也备受考验。如果将个人资料上传到云上，这意味着，信息脱离自己的控制范围内，钓鱼网站、黑客病毒、DNS劫持等都可能导致个人信息被窃取，由此可以看到，即使进行云存储，危险依然存在。
线上数据泄密事件频发，线下数据恢复市场又当如何规范？
而在笔者就数据恢复行业情况走访的过程中，全球领先的数据恢复设备研发企业——“效率源科技”相关负责人向笔者谈道：“正如李开复所言，数据恢复市场确实存在一些混乱，单纯恢复丢失的数据这种积极的功能，被市场上一些缺乏职业道德的人利用，但数据恢复行业的主流是好的，有一大批数据恢复专业机构都在坚持走‘正规化’道路。”据悉，作为数据恢复领域的龙头企业，效率源一直在为规范市场而努力，在全球范围内率先统一行业标准，建立以效率源为核心的数据恢复连锁服务中心，为全球客户提供正规、放心的数据恢复服务。
我们可以看出，数据恢复市场的混乱虽然普遍存在，但也不乏正规合法经营的企业，而随着数据恢复行业的进一步发展，我们也有理由相信，未来无论是国家立法的完善，还是整个行业自发的制度规范，都会实现。
由此看来，网络数据安全究竟是依赖云，还是本地存储？并不能一概而论。或许，我们会根据资料的重要性来区分存储方式，同时，我们也期待，数据恢复市场的规范能够早日确立，为本地存储降低“泄密”风险，让更多社会群体享受到数据恢复的悉心服务。