多年来，每隔数周，都会有重大的数据外泄事件发生，最新的一起事件受害者为：南卡罗莱纳州税务局。税务局387000张信用卡与借记卡卡号遭曝光。安全威胁日益频繁，安全研究人员下了软件威胁定义，将上周的新PDF溢出漏洞zero-day之类的漏洞，定义为新型恶意威胁。
网络犯罪搞得人心惶惶。如同看了电视上的犯罪报道，人们会购买报警系统那样，听闻恶意软件攻击，以及灾难性数据外泄的发生，各企业不得不加强安全防御。各类风险不断涌现，它们形式多样，如移动设备恶意软件，公共云服务，以及BYOD混乱等，使人们的神经绷得更紧。
表面上看来，对计算机安全产业而言，这是件好事，它们能够大量销售各类解决方案，锁定系统。常规的防御组合为：防火墙，反恶意软件，访问控制，安全项目管理，加密，IDS/IPS(入侵检测/入侵防御)等。安全供应商煞费苦心，在常规基础上增添了移动设备管理，以及安全解决方案。
如同药物久置会失效，那些久享盛名安全对策已逐渐失去其价值。例如，无论更新多频繁，没有一款反恶意软件能检测出所有已知威胁，更何况zero-day这类安全风险。诚然，你仍需要反恶意软件，以及以上的这些防御措施(虽然InfoWorld的Roger Grimes建议，人们已不再需要防火墙)。然而，知晓这些措施的可为与不可为之处，依然很有必要。
事实上，于多数商业而言，采取如最新修复功能，以及避免点击钓鱼邮件等常规方式，也仅仅是“足够”应对普通威胁而已。没有所谓的零风险，不过，你不必自找麻烦，也能降低风险。
若你的业务必须接触大量珍贵数据，且有黑客觊觎一旁，除断网以外，你可以选择全面建立安全屏障，不过黑客还是有办法找出漏洞，进入系统。首先，笔者所谈论的，是有组织犯罪，以及外国政府通过高级持续攻击，剽窃知识产权。
一方面而言，对于恐慌的蔓延，安全产业起了推波助澜的作用，这也许会导致过度防御的产生。例如，笨拙的访问控制会降低生产力，它们使用户无法访问所需数据。若你对移动设备采取高压政策，也许用户们会开始“越狱”。
另一方面，若你是高危攻击目标，除非你的安全预算可媲美美国国防部，不然，也许你已做好了心理准备，随时受黑客攻击。
根本上而言，多数机构通过用户意识培养，以及持续修补功能来提升安全防御度——还有如多重身份验证，适当网络分割等其它措施。不过，我们需要做的还有许多。
如今，安全产业是时候收敛一些，不再使用恐吓战术，或一些权宜之计，而是能帮助企业挑选最佳方案。也许这会使销售量下滑，不过，若供应商能够提供此类援助，他们会因此获得极高的客户忠实度。