2. 性能的要求

对UTM产品来说，对其性能的考量较传统网络设备或防火墙来说要复杂的多。UTM的性能取决于其使用的具体功能：使用不同的安全特性，甚至对同一安全特性的不同配置方式，对UTM性能的影响都是不一样的。举例来说，如果在UTM中同时使用防病毒和内容过滤功能，性能肯定比只使用防病毒功能要低;而在只使用防病毒功能的情况下，对所有业务流量进行病毒扫描肯定比只对Web业务流量进行扫描的性能要低。

为了简化起见，在评测UTM的性能时一般只考虑两种场景：一是针对防火墙的性能，也就是UTM只启用基础防火墙功能，而不启用防病毒、入侵防御等高级安全特性;另外是针对UTM全特性的性能，也就是开启防病毒、入侵防御、内容过滤甚至反垃圾邮件等所有高级安全特性。在第一种场景下，其性能的评估跟防火墙的性能评估方法是一致的。在对UTM全特性的性能评估中，主要考虑以下关键指标：

UTM应用层转发性能：传统防火墙采用吞吐量来评估转发性能，而UTM由于工作在2到7层，单纯使用IP或UDP的吞吐量测试不具有实际意义，因此使用应用层转发性能来进行评估更加准确。通常可采用HTTP并进行文件传输，来评估UTM所支持的应用层转发性能。

并发连接数：并发连接数是UTM可以同时维护的用户连接数，一般来说同一用户会存在多个连接。并发连接数越高，UTM所能支持的连接用户就越多。

新建连接速率：新建连接速率是UTM每秒钟能够处理用户的应用层请求的速率，它代表了设备在面对大量网络终端的访问请求时，所能体现出的响应速度。如果新建连接速率，会导致用户的网络访问速度慢等问题。

对于UTM来说，自然是性能越高，所能提供的数据处理能力更高，但高性能的处理设备必然费用昂贵，用户在选择时需要根据预算选择具有合适处理能力的产品即可。对于中小企业，可能选择具有二三十兆转发性能的UTM产品就已足够，而对于大型企业或运营级用户，则需要几百兆甚至G比特的处理能力。

　　3. 管理性要求

由于支持众多的安全特性，UTM的系统管理面临很大的挑战。如何将防火墙、VPN、防病毒、入侵防御、反垃圾邮件这样众多的功能有机地结合起来，使其既能方便配置，又能更好地协同工作，是UTM的系统管理要解决的首要问题。易用性是UTM系统管理最基本的要求，除此之外，还必须考虑到对病毒和入侵防御特征库的升级更新、集中部署等情况的支持。

易用性：由于UTM包含了众多的安全特性，因此能否方便快捷地部署，成为了用户的首要诉求。曾有用户调查显示，用户对UTM易用性的关注超越了入侵防御和防病毒，成为用户在选购UTM时最关注的问题。

集中管理能力：UTM应该具有基于组的集群管理功能，当在一个网络中部署多台UTM设备时，可以通过集中管理中心来对设备组进行配置，这样经过一次配置，组内所有的UTM设备可以整体生效。另外通过集群管理，可以把分散在不同地方的UTM设备的日志进行统一分析处理，形成全网的网络安全风险分析报告。

病毒库和入侵防御特征库的在线升级：跟防火墙不同，UTM的病毒库、入侵特征库、反垃圾邮件库必须及时进行更新，这样才能具有最新的安全防护能力，因此需要对UTM定期进行升级。尤其是通过在线升级的方式，能够保证设备在最短的时间内获得更新。能否提供在线升级，以及在线升级的频度，是考虑厂家实力和技术水平的重要指标。

日志和流量处理能力：UTM应能够对病毒、入侵等高威胁性事件进行日志记录，并通过邮件等方式进行告警;应能通过NetFlow等技术对网络流量进行分析，可以查询实时流量和历史流量，这不仅可以帮助管理者更好地评估网络状况，还能够通过异常流量分析，发现潜伏的网络威胁。

根据对功能、性能和管理性三个方面的评估，用户基本上能够选择合格、合适的UTM设备。目前可供选择的UTM品牌众多，国外的包括Juniper、Fortinet、Sonicwall、Checkpoint等主流信息安全厂商都推出了自己的UTM产品。在国内，启明星辰公司于2005年率先发布天清汉马系列UTM产品，宣告国内安全厂商正式进军UTM领域，随后安氏领信、联想网御、天融信等公司也纷纷通过自研或合作的方式，推出了自己的UTM产品。在国内外厂商的大力投入下，中国的UTM市场正进入群雄逐鹿、精彩纷呈的阶段。