临沂市罗庄区应急管理局全区突发事件应急抢险音视频传输设备采购项目（二期）中标公告

一、采购人：临沂市罗庄区应急管理局,临沂市罗庄区应急管理局,临沂市罗庄区应急管理局    地址：临沂市罗庄区双月园路11号(临沂市罗庄区应急管理局),临沂市罗庄区双月园路11号(临沂市罗庄区应急管理局),临沂市罗庄区双月园路11号(临沂市罗庄区应急管理局)        联系方式：0539-8246747(临沂市罗庄区应急管理局),0539-8246747(临沂市罗庄区应急管理局),0539-8246747(临沂市罗庄区应急管理局)        采购代理机构：明信招标代理（山东）有限公司    地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青街道环球商务中心1号楼号环球商务中心1号楼A-1206号        联系方式：15653925000二、采购项目名称：临沂市罗庄区应急管理局全区突发事件应急抢险音视频传输设备采购项目（二期）        采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371311202102000025三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	罗庄区应急管理局应急系统八街镇无人机采购	山东博远视讯信息技术有限公司	济南市历下区解放路43号银座数码广场1311室	1159600元
B	罗庄区应急管理局视频传输采购背负单兵、卫星系统、聚合终端、VR眼镜采购	中国联合网络通信有限公司临沂市分公司	临沂市兰山区沂蒙路155号	698000元
C	罗庄区应急管理局音视频传输设备及无人机采购	山东汇创智能工程有限公司	山东省临沂市兰山区柳青街道广州路中段鲁商中心A10-502	1781900元

五、评标委员会成员名单：标包A：臧莉、庄会群、邱海生、耿加启、刘孜、标包B：臧莉、庄会群、邱海生、耿加启、刘孜、标包C：臧莉、庄会群、邱海生、耿加启、刘孜六、采购小组成员评审结果：标包A：山东博远视讯信息技术有限公司（92.99、92.99、94.99、94.99、95.99）、济南索思信息技术有限公司（66.0、69.0、70.0、70.0、72.0）、山东利沃信息科技有限公司（65.86、65.86、67.86、70.86、71.86）、临沂向心力智能科技有限公司（67.88、71.88、71.88、73.88、73.88）标包B：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（81.8、82.8、82.8、82.8、82.8）、山东星澜网络技术有限公司（64.21、68.21、68.21、68.21、68.21）、山东讯领电子科技有限公司（64.46、68.46、68.46、72.46、72.46）、四川领航未来通信技术有限公司（77.0、77.0、81.0、81.0、82.0）标包C：山东汇创智能工程有限公司（70.61、72.61、74.61、76.61、76.61）、北京和睦宇科技有限公司（69.03、72.03、74.03、74.03、76.03）、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（65.79、73.79、73.79、73.79、75.79）、山东尚尔迪智能电子产品有限公司（54.12、57.12、57.12、58.12、61.12）、山东尚鲁智能科技有限公司（69.0、70.0、72.0、73.0、74.0）、山东迪派网络科技有限公司（52.43、56.43、57.43、57.43、63.43）七、公告期限：2021年5月8日 至 2021年5月8日八、采购项目联系方式：        联系人：明信招标代理（山东）有限公司        联系方式：15653925000十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、山东尚鲁智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东尚尔迪智能电子产品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、四川领航未来通信技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）5、山东利沃信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）6、临沂向心力智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、济南索思信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）8、山东迪派网络科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、山东讯领电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东星澜网络技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、北京和睦宇科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）